Condamnation Lourde et Appel Immédiat : Le ProcÚs Hilona/Julien Bert Fait Trembler la Toile

L’affaire opposant Julien Bert Ă son ex-compagne Hilona, accusĂ© de violence et d’abus de bien social, a connu un tournant majeur ce jeudi. Le jugement du tribunal a Ă©tĂ© rendu, et il est sans appel pour l’influenceur : Julien Bert a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă deux ans de prison ferme. En plus de cette peine d’emprisonnement, il devra Ă©galement rembourser plus de 100 000 ⏠et se voit interdire d’entrer en contact avec Hilona.
La nouvelle, relayĂ©e par de nombreux mĂ©dias et blogueurs, a provoquĂ© une onde de choc sur les rĂ©seaux sociaux. Cependant, loin d’accepter le verdict, Julien Bert a immĂ©diatement rĂ©agi en contestant la sentence, annonçant son intention de faire appel de la dĂ©cision.
Coup de Gueule Contre les Blogueurs : “Des Rats d’Ăgout” et le “Tribunal MĂ©diatique”
Le lendemain du jugement, Julien Bert a pris la parole sur ses rĂ©seaux sociaux, visiblement trĂšs en colĂšre contre la maniĂšre dont l’information a Ă©tĂ© relayĂ©e. Il a poussĂ© un premier coup de gueule, visant particuliĂšrement les “pseudo blogueurs” et les “punaises de lit” qu’il accuse de jeter sur des “petits trucs” pour en faire des “gros titres partout”.
Ses propos ont Ă©tĂ© d’une violence rare : il les a qualifiĂ©s de “rats d’Ă©gout”, attaquant leur jeunesse et leur manque de comprĂ©hension du systĂšme judiciaire :
“Je prĂ©fĂšre faire des stories moi au lieu que ça soit des pseudo blogueurs on va dire ou je sais pas des rats d’Ă©gout, plutĂŽt des punaises de lit qui se vite de jeter sur des petits trucs, des actualitĂ©s qui sont pas forcĂ©ment glorieuses qui sont pas forcĂ©ment folles pour essayer d’en faire des gros titres partout.”
Julien Bert s’est ensuite engouffrĂ© dans une ligne de dĂ©fense basĂ©e sur le droit, affirmant que le jugement n’est pas effectif tant que la procĂ©dure d’appel est en cours :
“J’ai fait appel donc ce qu’il faut qu’ils comprennent parce qu’ils ont 17, 18 ans sĂ»rement, c’est que le tribunal mĂ©diatique c’est les rĂ©seaux, c’est pas la vraie vie. La vraie vie c’Ă©tait hier. Donc aujourd’hui nous avons fait appel, cette sanction elle n’existe pas, donc elle n’est pas valable. Ăa sera rejugĂ© dans un an peut-ĂȘtre.”
L’influenceur a justifiĂ© son appel par le sentiment de ne pas avoir Ă©tĂ© “Ă©coutĂ©” ni “compris” par la cour : “J’ai l’impression de pas avoir Ă©tĂ© Ă©coutĂ©, pas avoir Ă©tĂ© compris, que ce que j’ai pu apporter a Ă©tĂ© vraiment survolĂ©. Bref, ça c’est mon ressenti, celui de mon avocat.” Il a nĂ©anmoins reconnu avoir “compris et appris beaucoup de choses” durant les six heures de dĂ©bat en cour.
Le Vandalisme Honteux : La ColĂšre Devient Rage
Alors que le dĂ©bat sur la validitĂ© de sa condamnation faisait rage en ligne, un autre Ă©vĂ©nement est venu exacerber la colĂšre de Julien Bert, le faisant “pĂ©ter un plomb”.
L’influenceur a dĂ©couvert les dĂ©gĂąts causĂ©s Ă la voiture de son ami, avec qui il passait la semaine. Des individus malveillants ont vandalisĂ© le vĂ©hicule, croyant sans doute qu’il appartenait Ă Julien Bert. L’acte de dĂ©gradation est d’une bĂȘtise et d’une cruautĂ© qui dĂ©passent le cadre du conflit mĂ©diatisĂ©.
Le vĂ©hicule a Ă©tĂ© rayĂ© de toutes parts, et pire encore, des inscriptions faisant rĂ©fĂ©rence Ă l’affaire ont Ă©tĂ© taguĂ©es, notamment le nom “Hilona”.
Julien Bert a partagé des images du véhicule saccagé, visiblement furieux et choqué par cette atteinte à ses proches :
“VoilĂ le quotidien… ça c’est mon ami avec qui j’Ă©tais toute la semaine. Les gens lui ont rayĂ© la voiture… Regardez, il y a des traces de partout et ‘Hilona’ qui est marquĂ©. Quelle honte, mais quelle bande d’abruti ! […] Alors que lui il a strictement rien Ă voir, c’est mon ami, c’est tout. Regardez ce qu’on a Ă faire. VoilĂ le quotidien, voilĂ les gens comme ils sont cons.”
Ce vandalisme ciblant un proche innocent marque une escalade dans l’acharnement que subit Julien Bert depuis l’annonce du verdict. En s’attaquant Ă la voiture d’un ami, les vandales ont prouvĂ© l’intensitĂ© de la haine que cette affaire a engendrĂ©e. Le coup de gueule de l’influenceur face Ă cet acte de “connerie” est sans doute la preuve la plus concrĂšte des rĂ©percussions dĂ©sastreuses de ce conflit sur sa vie personnelle et celle de son entourage. L’affaire entre les deux ex-amants est loin d’ĂȘtre close, et la bataille mĂ©diatique, judiciaire et dĂ©sormais matĂ©rielle, ne fait que s’intensifier.

Leave a Reply