Cacciari ESPLODE: “ALLE ELEZIONI IN CAMPANIA...

Cacciari ESPLODE: “ALLE ELEZIONI IN CAMPANIA LA SINISTRA HA VERGOGNOSAMENTE SUPERATO OGNI LIMITE!”

Se c’è una voce in Italia capace di squarciare il velo dell’ipocrisia politica con la precisione di un chirurgo e la potenza di un martello pneumatico, quella è indiscutibilmente la voce di Massimo Cacciari. Il filosofo, ex sindaco di Venezia e storico “battitore libero” del pensiero progressista, è tornato a far tremare i palazzi del potere. Questa volta, nel suo mirino, non c’è il governo Meloni, bensì la sua stessa (ex) area di riferimento: quel centrosinistra che, a suo dire, nelle recenti manovre elettorali in Campania ha “vergognosamente superato ogni limite”.

In un panorama mediatico spesso appiattito su narrazioni di comodo, l’analisi di Cacciari risuona come un boato. Non si tratta di semplici critiche, ma di una vera e propria decostruzione etica e politica di quello che viene pomposamente chiamato “Campo Largo”. E le sue parole, affilate come lame, disegnano uno scenario desolante dove gli ideali sono stati svenduti al banco dei pegni in cambio della pura e semplice sopravvivenza.

Campania: L’Alleanza “Oltre Ogni Decenza”

Il punto di partenza dell’invettiva di Cacciari è la Campania, laboratorio politico che spesso anticipa le dinamiche nazionali. Qui, secondo il filosofo, la sinistra ha toccato il fondo. L’alleanza trasversale messa in campo per le elezioni regionali viene bollata senza mezzi termini come qualcosa che va “al di là di ogni decenza”. Ma cosa intende esattamente?

Cacciari punta il dito contro un pragmatismo diventato cinismo puro. Il “Campo Largo”, in questa visione, non nasce da una convergenza di programmi, da una visione comune del futuro del Mezzogiorno o da un patto etico con gli elettori. Niente affatto. È, molto più brutalmente, una zattera di salvataggio. Un’unione di forze eterogenee e spesso inconciliabili, tenute insieme dalla “nuda e cruda necessità di vincere”. L’obiettivo non è governare per cambiare, ma vincere per esistere.

Il filosofo ammette, con un realismo che sa di amarezza, che senza questi compromessi “estremi” – inclusi i patti con figure divisive come Vincenzo De Luca – la sconfitta sarebbe stata inesorabile. Tuttavia, riconoscere la necessità tattica non significa assolverne la moralità. Anzi. Per Cacciari, accettare che la vittoria giustifichi qualsiasi mezzo, qualsiasi alleanza, qualsiasi “pastrocchio”, significa aver abdicato al ruolo stesso della politica come guida morale e progettuale della società. È la certificazione della morte dell’ideologia in favore della aritmetica elettorale.

La Filosofia del “Frigorifero Pieno”

Qui Cacciari introduce una metafora potentissima e devastante, rileggendo il vecchio adagio latino primum vivere, deinde filosofari (prima vivere, poi filosofare). Nella politica odierna, specialmente a sinistra, questo principio è stato distorto nella sua forma più bassa: la priorità assoluta è “vincere le elezioni per assicurarsi i posti di lavoro”.

Secondo l’analisi cacciariana, il politico medio oggi non è mosso dalla volontà di realizzare un sogno o un progetto di società. La sua prima preoccupazione è lo stipendio. È “il frigorifero pieno”. Solo dopo aver garantito la propria sopravvivenza economica e istituzionale, forse, ci si potrà dedicare ai “discorsi filosofici” o ai grandi temi.

È un’accusa che colpisce al cuore la credibilità della classe dirigente. Cacciari descrive un sistema autoreferenziale, un circuito chiuso dove l’interesse personale (o di partito inteso come azienda) prevale su qualsiasi interesse collettivo. Il “Campo Largo” in Campania diventa così l’emblema di questa logica: un cartello elettorale costruito non per dare risposte ai cittadini, ma per garantire la continuità lavorativa del ceto politico. “Insieme per non far governare gli altri” è l’unico punto del programma. Un collante negativo, fragile, che non costruisce nulla se non barriere temporanee.

Elly Schlein: Il Pilota Senza Patente

Se l’analisi sul sistema è spietata, quella sui singoli leader è addirittura feroce. E la vittima sacrificale più illustre di questa disamina è Elly Schlein. Cacciari non le risparmia nulla, pur iniziando con quello che sembra – ma non è – un complimento.

La definisce “meglio di tutti gli altri che vedo in giro nel PD”. Attenzione, però: non è un elogio alle sue capacità, ma una condanna della mediocrità circostante. È come dire che in un deserto, anche un filo d’erba secca sembra una foresta. Schlein, dice Cacciari, è “la più brava in un contesto dove nessuno vale un centesimo”. È “la più brava del nulla”.

Ma l’affondo più doloroso riguarda la strategia. O meglio, la sua assenza. Cacciari liquida la narrazione della “donna giovane e di sinistra” come insufficiente. L’immagine che usa è destinata a diventare un meme politico: Elly Schlein è come “un pilota di Formula 1 che non sa guidare”. Ha la macchina (il partito), ha la tuta (il ruolo), ha forse anche il tifo (l’elettorato identitario), ma non ha la minima idea di come si porti la vettura al traguardo.

Manca, secondo il filosofo, una visione strategica complessa. Manca la capacità di andare oltre gli slogan. Il suo PD naviga a vista, aggrappandosi a battaglie simboliche ma fallendo nel costruire un’alternativa di governo credibile e solida. È una leadership di apparenza, svuotata di quella sostanza “pesante” che la politica, quella vera, richiederebbe.

Il Paragone Impietoso: Conte Batte Schlein

A rendere ancora più amaro il calice per i democratici è il confronto con l’alleato-rivale, Giuseppe Conte. Incredibilmente, Cacciari sembra “salvare” – o almeno condannare meno aspramente – il leader del Movimento 5 Stelle.

Mentre Schlein viene associata allo “zero assoluto” in termini di strategia, a Conte viene riconosciuto almeno il tentativo. “Lui ci prova”, sostiene Cacciari. Magari le sue proposte sono “condite da bugie”, magari sono populiste o irrealizzabili, ma almeno c’è uno sforzo di elaborazione, un tentativo di tracciare una rotta. Nel deserto delle idee del PD, anche il miraggio offerto da Conte appare come qualcosa di tangibile.

Questo passaggio è cruciale perché evidenzia quanto la crisi del PD sia profonda: non solo non ha una leadership forte, ma soffre di un complesso di inferiorità progettuale persino nei confronti di un Movimento che fino a pochi anni fa veniva guardato dall’alto in basso dagli intellettuali dem.

Conclusione: Un Futuro Senza Bussola?

L’analisi di Massimo Cacciari ci lascia con un senso di vertigine. Il quadro che emerge dalle sue parole è quello di una politica ridotta a mera tattica di sopravvivenza, priva di orizzonti e di nobiltà. La vittoria elettorale, ottenuta a qualsiasi costo e con qualsiasi alleato, diventa una vittoria di Pirro se non è sostenuta da un’idea di Paese.

La denuncia del filosofo è un campanello d’allarme assordante. Ci dice che l’opposizione al governo Meloni, costruita solo sulla paura dell’avversario e sulla spartizione delle poltrone, è destinata a fallire nel lungo periodo, anche se dovesse strappare qualche vittoria locale. Senza una “visione filosofica” che venga prima (o almeno insieme) alla necessità di “riempire il frigorifero”, la sinistra è condannata all’irrilevanza storica.

Resta da chiedersi se qualcuno, nelle stanze dei bottoni del Nazareno, avrà l’umiltà di ascoltare questa lezione o se, come teme Cacciari, si continuerà a correre in Formula 1 senza aver mai preso la patente, dritti verso il muro della realtà.