💥¡¡CHOC!! DAVID GUIRAUD DÉVOILE EN DIRECT CE QU’IL DÉCRIT COMME UN “SCANDALE” IGNORÉ PA

💥¡¡CHOC!! DAVID GUIRAUD DÉVOILE EN DIRECT CE QU’IL DÉCRIT COMME UN “SCANDALE” IGNORÉ PA

L’atmosphère était électrique, presque suffocante, dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale ce jour-là. Mais ce n’était pas le brouhaha habituel des invectives politiciennes stériles. Non, c’était le silence pesant qui précède la tempête, celui qui s’installe quand une vérité trop lourde, trop crue, est jetée au visage de ceux qui tentent de la dissimuler depuis des années. David Guiraud, député de La France Insoumise, n’est pas monté à la tribune pour faire de la figuration ou réciter des éléments de langage. Il est monté pour, selon ses propres termes, “débrancher la matrice”. Et ce qu’il a révélé a l’effet d’une bombe à fragmentation politique : un scandale d’État à 115 milliards d’euros, orchestré méthodiquement pour dépouiller les classes moyennes et populaires au profit d’une infime minorité.

Le Grand Mensonge de la Dette et du Déficit

Tout commence par un récit que nous connaissons tous par cœur. Depuis plus de vingt ans, chaque gouvernement nous martèle la même rengaine : la France est en faillite, la dette explose, il faut se serrer la ceinture, réduire les dépenses publiques, travailler plus longtemps. C’est la justification suprême de toutes les régressions sociales. David Guiraud a balayé ce narratif d’un revers de main chiffré.

“Les chiffres de la dette et du déficit sont préoccupants si on les regarde aussi idiotement que les vaches regardent passer les trains”, a-t-il lancé. La brutalité de l’image n’a d’égale que la précision de sa démonstration. Car il y a un autre chiffre, celui que le gouvernement ne crie pas sur tous les toits : les recettes fiscales de l’État n’ont jamais été aussi élevées. De 295 milliards d’euros en 2017, elles ont explosé pour atteindre des sommets vertigineux, dépassant les 325 milliards prévus pour 2025. L’État n’est pas pauvre. L’État est riche. Plus riche qu’il ne l’a jamais été. Alors, où est le problème ? Où est l’argent ?

Le “Hold-up” de la TVA : 115 Milliards d’Euros Évaporés

C’est ici que le député lève le voile sur le mécanisme le plus pervers du macronisme. L’argent existe, mais il a été détourné. Le coupable désigné ? La TVA. C’est l’impôt le plus injuste qui soit, car il frappe tout le monde au même taux, que vous soyez milliardaire ou au RSA. Quand les prix augmentent, la TVA augmente. Et avec l’inflation galopante de ces dernières années, les Français ont payé une fortune en TVA.

Les recettes de la TVA ont littéralement explosé, passant de 163 milliards en 2017 à une prévision de 222 milliards pour 2025. Une manne financière colossale. Pourtant, dans les documents budgétaires officiels que l’État présente aux députés, il ne reste que… 96 milliards.

“Il manque 115 milliards d’euros de la TVA ! Soit les deux tiers du déficit public français !”, s’est insurgé David Guiraud.

Cet argent ne s’est pas volatilisé par magie. Il a été transféré. Exfiltré du budget de l’État pour aller combler les trous de la Sécurité Sociale. Mais pourquoi la Sécurité Sociale a-t-elle des trous ? Parce que le gouvernement a multiplié les cadeaux aux entreprises en les exonérant de cotisations sociales.

Le mécanisme est diabolique de simplicité :

1. Le gouvernement supprime des cotisations sociales pour les grandes entreprises (CICE, allègements divers).

2. La Sécurité Sociale se retrouve en déficit.

3. Pour éviter la faillite du système de santé, l’État prend l’argent de la TVA (payée par vous, sur vos courses, votre essence) et le verse à la Sécu.

En résumé : vous payez plus cher votre vie quotidienne pour financer les cadeaux fiscaux du CAC 40. C’est un transfert direct de richesse de votre poche vers celle des actionnaires, organisé par l’État.

L’Illusion des Baisses d’Impôts

David Guiraud a ensuite attaqué un autre mythe fondateur du macronisme : celui des baisses d’impôts. “La suppression de la taxe d’habitation ? Un cadeau !”, nous disait-on. “La fin de la redevance télé ? Du pouvoir d’achat !”. Mensonges, répond le député.

En économie comme en chimie, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Ces impôts supprimés ont dû être compensés. Et devinez par quoi ? Encore et toujours la TVA. Les collectivités locales, privées de taxe d’habitation, reçoivent désormais une part de la TVA.

La conclusion est sans appel : “Les baisses d’impôts sous Emmanuel Macron n’existent pas.” Il n’y a eu qu’une “reconfiguration”. On a supprimé des impôts progressifs ou qui touchaient les entreprises, pour les remplacer par l’impôt sur la consommation de masse. C’est une opération blanche pour les finances publiques, mais une opération sanglante pour le pouvoir d’achat des ménages modestes. Vous ne payez plus de taxe d’habitation, mais vous la repayez chaque jour en passant à la caisse du supermarché, via une TVA dopée à l’inflation.

Une Politique de Classe Féroce

Mais le réquisitoire ne s’arrête pas là. Au-delà de la mécanique budgétaire, c’est la philosophie politique qui est mise à nu. David Guiraud dénonce une véritable “politique de classe”, menée avec “férocité”.

Les preuves sont accablantes et viennent, ironiquement, des institutions officielles comme la Cour des Comptes ou le Trésor. En 2023, tous les Français ont vu leur pression fiscale augmenter… sauf les 10 % les plus riches. Eux, leur taux d’imposition réel a baissé, passant de 17,5 % à 15,2 %.

L’exemple le plus frappant cité par le député est celui des niches fiscales. Prenons le crédit d’impôt pour l’emploi à domicile. C’est la deuxième plus grosse niche fiscale de l’État (6,7 milliards). Qui en profite ? Les 10 % les plus riches reçoivent en moyenne 2 426 € par an de l’État grâce à ce dispositif. Les 10 % les plus pauvres ? À peine 838 €. L’État dépense trois fois plus pour aider les riches à se payer des services à domicile que pour aider les pauvres.

Même constat pour l’abattement fiscal sur les retraites : les 10 % des retraités les plus aisés captent 30 % de cette aide publique, soit près de 1 000 € par an, contre moins de 8 € pour les retraités modestes.

“Dans ce pays, il n’y a qu’un assistanat, et c’est celui des riches !”, a tonné Guiraud. Cette phrase résonne comme une gifle à tous ceux qui stigmatisent les bénéficiaires du RSA ou les chômeurs. L’assistanat réel, celui qui coûte des milliards (“un pognon de dingue”, dirait l’autre), c’est celui qui perfuse les plus hautes sphères de la société avec l’argent de la collectivité.

La Colère comme Seule Issue ?

Face à ce tableau d’un “pillage organisé”, d’un “cambriolage” où l’État joue le rôle du complice actif, David Guiraud prévient : la colère qui gronde dans le pays est légitime. Elle n’est pas le fruit du hasard ou d’une mauvaise humeur passagère des Français. Elle est le résultat mathématique d’une équation injuste.

Quand les services publics s’effondrent faute de moyens (alors que l’argent est là, mais détourné), quand l’école et l’hôpital craquent, quand les salaires stagnent alors que les profits s’envolent, le contrat social est rompu. Le député accuse le gouvernement d’utiliser le racisme et la division comme des écrans de fumée pour détourner le regard des Français de ce scandale budgétaire. “Le racisme vient proposer à ceux qui ont l’impression de disparaître d’exister à nouveau en écrasant les autres”, analyse-t-il avec finesse.

Mais la conclusion de ce discours choc est un appel à la lucidité. Ne pas se tromper de colère. Ne pas se tromper d’ennemi. Si la France va mal, ce n’est pas à cause de l’immigré ou du chômeur. C’est parce que 115 milliards d’euros ont été siphonnés de la poche commune pour garantir la prospérité d’une caste.

David Guiraud a ouvert la boîte de Pandore budgétaire. Les chiffres sont là, têtus, incontestables. La question est maintenant de savoir ce que les Français vont faire de cette vérité. Vont-ils continuer à accepter d’être traités, selon les mots du député, comme une “meute de chiens” à qui on raccourcit la laisse ? Ou vont-ils finir par mordre la main qui les pille ? Une chose est sûre : après une telle démonstration, personne ne pourra plus dire “je ne savais pas”.