BARDEL LA FACE À L’ÉLITE : LE CHOIX DE CHOC ENTRE L’ASSISTANAT ET LA FRANCE DU TRAVAIL
Article: BARDEL LA FACE À L’ÉLITE : LE CHOIX DE CHOC ENTRE L’ASSISTANAT ET LA FRANCE DU TRAVAIL
Dans l’arène médiatique, l’affrontement entre Jordan Bardella et un contradicteur de l’establishment (selon le titre de la vidéo, Patrick Cohen) ne fut pas un simple échange politique, mais une déflagration idéologique. Le président du Rassemblement National a porté une attaque d’une rare intensité contre les piliers du modèle social et économique français, dénonçant un pays qui saigne sous le poids d’une dépense publique jugée excessive, d’un État social devenu « guichet » et de réglementations européennes jugées destructrices. Au cœur de ce débat passionné, une question brûlante : à qui doit profiter la solidarité nationale, et quel est le prix réel du travail en France ?
Le Plaidoyer pour une Souveraineté Sociale Retrouvée
Dès les premières minutes, Jordan Bardella a frappé fort en remettant en cause le principe d’une solidarité “universelle” qui, selon lui, a perdu son caractère national. S’il reconnaît que la France est le pays qui redistribue le plus — un tiers des dépenses de l’État étant de la dépense sociale —, il estime que ce modèle doit être réformé en profondeur. Son mot d’ordre est clair : la solidarité nationale doit redevenir nationale.
Bardella propose une mesure d’une portée politique majeure : réserver les prestations sociales, à l’instar des allocations familiales, aux seuls citoyens français, c’est-à-dire aux familles dont au moins l’un des deux parents est de nationalité française. Cette proposition vise à marquer une rupture nette avec ce qu’il perçoit comme une dérive du système, où les prestations seraient distribuées « à tout le monde ».
L’enjeu derrière cette déclaration est colossal. Selon les données de l’Insee, les prestations sociales en France ont atteint un montant sidérant de 848,9 milliards d’euros en 2022, représentant 32,2 % du PIB. La part du lion revient à la vieillesse/survie (375,6 milliards d’euros, soit 44,2 % du total), suivie des dépenses de santé (317,7 milliards d’euros, 37,4 % du total). En ciblant les prestations, le RN entend envoyer un signal fort à une partie de l’électorat qui partage le sentiment que le « guichet social » de la France profite à ceux qui n’y contribuent pas pleinement.
Le Fardeau du Travail et le Cri des Entrepreneurs
Pour Jordan Bardella, le problème fondamental de l’économie française est double : le travail ne paie pas assez et le coût du travail est trop élevé. Cette équation est, selon lui, la matrice de l’assistana et du désengagement. Il souhaite revaloriser l’heure de travail et le mérite, et pour cela, il avait proposé en 2024 un mécanisme permettant aux chefs d’entreprise d’augmenter les salaires jusqu’à 10 % en les exonérant de cotisations.
L’analyse technique des prélèvements vient douloureusement étayer son propos. En France, le système de prélèvement sur les salaires est un labyrinthe de cotisations salariales et patronales. En combinant la part salariale (environ 23 % du salaire brut) et la part patronale (variant entre 25 et 42 % du salaire brut), le total des charges sociales peut atteindre jusqu’à 65 % du salaire brut. Ces chiffres, souvent occultés, donnent corps à l’idée que le travailleur est pressuré et que son argent est mal employé.
Bardella se fait le porte-voix des chefs d’entreprise, du boulanger à l’agriculteur en passant par les grands patrons, tous unis dans le « cri d’alarme » que la France est devenue un « enfer pour entreprendre ». Il dénonce un alourdissement constant de la charge fiscale et normative, notamment le prix de l’énergie et les « lois sociales » qui pèsent sur l’innovation. Son remède : « déverrouiller raisonnablement les contraintes qui pèsent sur la croissance économique » et instaurer une fiscalité de croissance en continuant de réduire les impôts de production.
Le Scandale du Gaspillage Public et la Contrainte Européenne
L’indignation de Jordan Bardella ne s’arrête pas aux frontières nationales. Il dénonce avec virulence le gaspillage d’argent public, citant l’idée que l’argent des Français est mal employé, notamment dans le cadre de la contribution de la France au budget de l’Union européenne. Il a notamment soulevé le financement du réseau d’eau à Gaza, dénoncé par certains confrères, comme un exemple de mauvaise dépense alors que les Français n’arrivent plus à joindre les deux bouts.
Il a pris l’exemple de l’Allemagne et des Pays-Bas qui ont obtenu un « rabais » sur leur contribution à l’Union européenne. Cette affirmation, bien que sensationnelle, a été nuancée : il s’agit en réalité de mécanismes de correction historiques, comme la réduction du taux d’appel de la TVA ou une réduction annuelle brute de la contribution basée sur le revenu national brut (RNB), financés par l’ensemble des autres pays membres. Néanmoins, l’argument politique de Bardella reste l’idée que la France est trop généreuse et ne protège pas assez ses intérêts.
La critique la plus technique et la plus acerbe concerne les règles européennes de fixation des prix de l’électricité. Bardella dénonce un paradoxe énergétique : bien que la France produise majoritairement une électricité nucléaire, donc moins coûteuse, elle est contrainte par le marché européen de l’électricité. Ce marché fonctionne sur un modèle de tarification marginale où le prix est déterminé par le coût de production de la dernière unité nécessaire pour satisfaire la demande, qui est souvent le gaz. Résultat : la France est désavantagée et subit les fluctuations des prix du gaz, sans bénéficier pleinement de son électricité à moindre coût. Il appelle donc à sortir de ces règles pour que les entreprises et les compatriotes puissent profiter des fruits du parc nucléaire.
La Question Sensible de l’Assistana : Le Débat sur le RSA
L’une des séquences les plus émotionnelles du débat a été la confrontation sur l’assistana et le Revenu de Solidarité Active (RSA). Le contradicteur a brandi l’exemple de l’acteur Kyan Khojandi, qui a bénéficié du RSA avant de connaître le succès avec sa série « Bref », pour illustrer que l’aide sociale est un filet de sécurité qui peut mener à la dignité et au succès, et non une simple incitation à la paresse.
Jordan Bardella, bien que reconnaissant la noblesse du modèle social français, insiste sur la nécessité d’entendre la « France du travail », celle qui se situe juste au-dessus des minimas sociaux. Il évoque cette classe moyenne qui a le sentiment de « trinquer pour tout le monde », sans être assez riche pour bénéficier des cadeaux fiscaux faits aux très hauts revenus et sans bénéficier de la protection des minimas sociaux.
Le RN ne s’oppose pas au principe de la protection sociale, qui est « l’honneur de la France » et un « acquis du général de Gaulle » (une référence historiquement nuancée, le RSA ayant été instauré sous Nicolas Sarkozy pour remplacer le RMI de François Mitterrand). Mais il exige que l’effort et le mérite soient revalorisés pour ne pas défendre une France qui serait celle de la paresse. Les chiffres officiels montrent qu’en 2020, seulement environ 17 % des bénéficiaires du RSA occupaient un emploi, renforçant l’argument en faveur d’une incitation plus forte au retour au travail, comme l’expérimentation imposant 15 à 20 heures d’activités hebdomadaires aux allocataires, avec des résultats préliminaires indiquant 40 % de retour à l’emploi dans les six mois.
Le Rassemblement des Patriotes Face à la Fragmentation de la Droite
Abordant le paysage politique, Jordan Bardella a commenté l’ascension du Rassemblement National, désormais crédité de 36 à 38 % des intentions de vote au premier tour (selon un sondage de décembre 2024), tout en assistant à la fragmentation de la droite traditionnelle. Il s’adresse aux électeurs de droite, « orphelins d’un leader », qui partagent la volonté de « rétablir l’autorité dans la société, de revaloriser le travail, de défendre nos entreprises, de défendre le pouvoir d’achat et de maîtriser l’immigration ».
Face au « péril » que représente l’alliance autour de Jean-Luc Mélenchon, Bardella a martelé que les Patriotes ont le devoir de se rassembler. Preuve de cette posture, il a réaffirmé la position du RN de ne pas voter une motion de censure déposée par le Parti socialiste, qui dénonçait l’usage du terme de « submersion » migratoire. Le RN s’aligne sur le constat d’une « submersion migratoire » et ne s’interdit de censurer le gouvernement que si les intérêts vitaux de la nation sont remis en cause.
En définitive, le face-à-face a dessiné une ligne de fracture nette. Jordan Bardella a articulé une vision économique et sociale de droite, souverainiste et libérale, visant à déverrouiller l’économie par une fiscalité allégée, à revaloriser le travail et à refonder la solidarité en la réservant à la communauté nationale. C’est un message calibré pour une classe moyenne qui se sent à bout, épuisée par la charge fiscale et normative, et qui cherche un leader capable de transformer les chiffres du PIB et de la redistribution en un meilleur pouvoir d’achat et une fierté nationale retrouvée. La promesse est celle d’une « France du travail » libérée de l’excès étatique et européen, une promesse qui continue de résonner puissamment au sein de l’électorat français.
