Lutte Frontale à l’Assemblée : Jean-Philippe Tanguy Dénonce Six Tabous Budgétaires et un “Mensonge d’État” sur le 49.3

Lutte Frontale à l’Assemblée : Jean-Philippe Tanguy Dénonce Six Tabous Budgétaires et un “Mensonge d’État” sur le 49.3

L’hémicycle de l’Assemblée Nationale a été le théâtre d’une confrontation politique d’une intensité rare, remettant en question la légitimité même du processus budgétaire. Ce mercredi, alors que les députés examinaient le Projet de Loi de Finances (PLF), Jean-Philippe Tanguy, député du Rassemblement National, a livré un réquisitoire cinglant contre le gouvernement, l’accusant d’une imposture théâtrale visant à masquer son impuissance et ses compromissions.

Dans une intervention au vitriol, Tanguy a non seulement dénoncé les « subventions injustifiées » et le « clientélisme » qui gangrènent les finances publiques, mais il a surtout pointé du doigt les « tabous » que l’alliance gouvernementale refuse de briser, provoquant un « silence gêné » palpable dans l’enceinte du Parlement. Au cœur de cette tempête, la menace d’un passage en force du budget par ordonnance ou par l’article 49.3, malgré les promesses de compromis.

Le Duel de l’Hémicycle : Comédie ou Tragédie Budgétaire ?

Le ton est donné dès les premières secondes. S’adressant à la ministre présente, Jean-Philippe Tanguy la qualifie d’« excellente comédienne », lui attribuant le « premier rôle » dans ce qu’il considère comme une mise en scène politique. La ministre a immédiatement renvoyé l’accusation, suggérant que le seul à faire du « théâtre » était le député lui-même, insistant sur la gravité de la tâche : « Il s’agit de donner à notre pays un budget » et de le faire par le « compromis », rappelant que le gouvernement n’est pas en situation de majorité absolue.

Pourtant, cette assurance n’a pas convaincu l’élu du RN. Tanguy a exprimé le sentiment d’être « baladé » par un gouvernement qui, selon lui, s’occupe à gagner un « temps précieux » – notamment en expliquant en détail des textes que les députés sont censés connaître – pendant que le véritable budget est négocié « dans un monde parallèle » : les couloirs de Matignon et de Bercy.

Le Spectacle de l’Impuissance et le Spectre du 49.3

Cette « comédie » parlementaire a un but, selon le député : faire croire au compromis tout en préparant le passage en force. Malgré les affirmations de la ministre que l’objectif est de donner un budget aux Français « sans recours au 49.3 » avant le 31 décembre, Tanguy s’est dit certain que le gouvernement finirait par imposer son texte, soit par ordonnance, soit sous la contrainte du 49.3.

Ce sentiment de trahison a mené Tanguy à fustiger avec une rare violence les alliés potentiels du gouvernement. Il a rappelé que les députés socialistes n’avaient « pas eu le courage » de censurer le gouvernement avant même le dépôt du budget, ouvrant la voie à l’humiliation actuelle. Une « lâcheté » qui englobe également une partie de la droite soumise, qualifiant les députés LR de « pauvres cocus » du jeu politique, toujours dupés par le pouvoir en place.

Les Six Tabous de la République : L’Argent des Français en Jeu

Le véritable cœur de l’intervention de Jean-Philippe Tanguy réside dans l’énumération des « grands tabous » budgétaires qui, malgré les débats, restent intouchables. Selon lui, ces refus d’économies ou de réforme sont autant de lignes rouges que la majorité, par idéologie ou clientélisme, refuse de franchir.

Le Coût des Énergies Intermittentes : 10 Milliards d’Euros Intouchables

Le premier grand tabou dénoncé est le coût des subventions aux énergies intermittentes. Le député a révélé que la somme de 10 milliards d’euros était allouée à ces dispositifs sans qu’aucune remise en question ne soit possible. Pour le RN, il s’agit d’une dépense massive et injustifiée que le gouvernement est incapable de réduire, préférant maintenir le pouvoir en place plutôt que d’envisager des coupes courageuses.

Le “Fief Territorial” et la Machine à Clientélisme

Autre tabou majeur qui expose le système, celui du « fief territorial », ou les subventions aux collectivités locales. Tanguy dénonce une forme de clientélisme où des « centaines de millions d’argent » sont en jeu. Il met en lumière l’hypocrisie des groupes politiques (LR, PS, LFI) qui, bien que peu actifs sur d’autres dossiers budgétaires, « s’agitent » et déposent des dizaines d’amendements dès qu’il est question de ces « gros billets » pour les collectivités. C’est la preuve, selon lui, d’une influence démesurée des lobbies locaux sur le processus budgétaire national.

La Farce Bureaucratique : Recaser les Amis du Pouvoir

Le clientélisme se prolonge dans un troisième tabou : celui de la bureaucratie. Tanguy accuse le pouvoir en place d’une politique de « recasage » systématique de ses amis : personnalités jamais élues, ou battues, qui se retrouvent gratifiées de postes et de « petits billets du pouvoir » aux frais des contribuables. Cette politique des amis, qui se glisse dans les rouages administratifs, est présentée comme une forme de corruption légale financée par l’argent public.

Le Mur de la Fraude Fiscale Contre les Multinationales

Le quatrième tabou concerne la lutte contre la fraude fiscale, qui a fait l’objet de vifs débats. Le député du RN a accusé l’ensemble de la majorité et de ses alliés d’avoir refusé une méthode de calcul essentielle pour empêcher les multinationales de ne pas payer l’impôt en France, alors que les TPE et PME françaises sont, elles, obligées de s’acquitter de leurs devoirs. Dénonçant le rôle de la « presse oligarchique » accusée d’avoir menti sur la position du RN, l’élu a réaffirmé sa volonté de rétablir la « justice fiscale », mettant en opposition les petits entrepreneurs et les géants mondiaux protégés par le système.

L’Immigration et les 150 Millions d’Économies Rejetées

Un cinquième tabou, essentiel pour le Rassemblement National, a été soulevé : l’immigration. L’Assemblée a refusé cet après-midi-là une proposition d’économie de 150 millions d’euros sur ce poste, un rejet qu’il attribue à une « alliance de gauche » et à la « lâcheté » de la majorité, confirmant l’incapacité du Parlement à aborder sérieusement ce sujet budgétaire.

Le Tabou Européen : “Ursula rend l’argent”

Enfin, Tanguy a interpellé le sixième et peut-être le plus grand tabou : l’Union européenne. Il affirme qu’il n’y a « plus d’argent en France », sauf pour « Madame Vonderleyen » (Ursula von der Leyen), dénonçant l’opacité des transferts financiers et le coût de l’adhésion à l’UE. L’appel retentissant « Ursula rend l’argent » est devenu le slogan d’une souveraineté budgétaire que le RN entend rétablir.

L’Appel à la Dissolution : Sortir de la Compromission

En conclusion de son intervention, Jean-Philippe Tanguy a brossé le portrait d’un budget « honteux » que « personne ne votera », pas même les membres de la majorité qui, selon lui, en ont « honte ». Face à cette impasse, où le Parlement est jugé impuissant et le gouvernement est accusé de mensonge et de clientélisme, l’appel du Rassemblement National est sans équivoque : « Il est temps de partir ».

Le député a conclu en brandissant la seule issue possible selon lui : l’arrêt des « compromissions », la dissolution de l’Assemblée Nationale, et le recours au jugement du peuple, incarné par le soutien à Marine Le Pen et Jordan Bardella. Une prise de position radicale qui confirme la ligne de rupture du RN face à un système politique qu’il considère comme irréformable et condamné à l’impuissance.